вторник, 26 июля 2011 г.

Причины распада СССР




Все мы цитируем при критике СССР и Советской власти всяких нынешних историков и политологов. Но серьезных работ что то не видно. Но никто из них не цитирует самого создателя СССР – Сталина. Причина распада СССР прежде всего кроется в отступлении от тех принципов построения социализма,  которые были при Сталине. Те недостатки по построению социалистической системы в СССР на которые указывал Сталин и стали причиной распада и дискредитации  СССР.  



Я подобрал высказывания Сталина именно по тематике статьи как наиболее характерные.Вот что говорил Сталин : О бережливости ...каждый более или менее самостоятельный  работник  по заготовке, коммунист  или  беспартийный,-  это  все равно,-  раньше,  чем приняться  за заготовку хлеба, находит  нужным раздуть  штат своих работников, обзаводится армией стенографисток  и  машинисток, обзаводится обязательно  автомобилем, нагромождает  кучу  непроизводительных расходов,  и  потом, после подсчета, оказывается,  что  экспорт   у  нас  нерентабелен.  Если   считать, что  мы заготовляем сотни миллионов пудов хлеба, а на каждом пуде переплачиваем пять копеек, то получатся десятки миллионов рублей впустую истраченных денег Нам  необходимо ...повести  решительную  борьбу   со всякого  рода излишествами  в наших управляющих органах и в нашем  быту, с  тем преступным обращением  с  народным  добром  и  с  государственными резервами,  которое наблюдается у нас за последнее время. У нас царит теперь разгул, вакханалия всякого   рода  празднеств,  торжественных   собраний, юбилеев,   открытий памятников и т. д. Десятки и  сотни тысяч рублей ухлопываются на эти “дела”. Юбиляров всякого рода  и  охотников до торжеств у нас такая уйма, готовность праздновать  шестимесячный,  годовой,   двухлетний  и  т.  д. Юбилеи  такая сногсшибательная, что нужны  поистине  десятки миллионов рублей денег, чтобы удовлетворить  спрос.   Товарищи,   надо  положить  конец  этой недостойной коммунистов  распущенности. Надо, наконец, понять, что, имея за спиной нужды нашей промышленности, имея перед лицом  такие факты, как массу безработных и беспризорных,- мы  не можем  и не имеем права  допускать  этот разгул  и эту вакханалию расточительности.... Знаменательнее всего  то, что у беспартийных  замечается иногда  более бережное  отношение  к  средствам  нашего  государства,  чем   у партийных. Коммунист  действует в таких случаях  смелее  и решительнее. Ему  ничего  не стоит  раздать  ряду  служащих  пособие,  назвав  его  тантьемой, хотя  тут тантьемой и  не пахнет. Ему ничего  не стоит перешагнуть через закон, обойти его, нарушить его.  Беспартийный тут  осторожнее и сдержаннее.  Объясняется это,  пожалуй, тем, что коммунист иногда считает законы, государство и т. п. вещи  делом  семейным. Именно  поэтому иному  коммунисту не  стоит  иногда большого  труда  перешагнуть,  наподобие  свиньи  (извиняюсь,  товарищи,  за выражение), в огород государства и хапануть там  или показать свою  щедрость за счет государства. Надо положить  конец, товарищи, этому безобразию. Надо открыть  решительную  борьбу   против   разгула  и расточительности  .наших управляющих органов и  в нашем  быту, если мы  хотим действительно приберечь наше накопление для нужд нашей промышленности. Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает  границ, она  требует расстрела. А  когда  вор  орудует на  глазах  у  всех, расхищая государственное  добро,   окружающая  публика  ограничивается добродушными смешками и  похлопыванием  по  плечу. Между тем ясно, что вор,  расхищающий народное  добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже.                                                                                                                           (”О хозяйственном положении и политике партии” т.8 )



О врагах ...враги бывают  разные. Есть  классовые враги,  которые  не мирятся  с Советской  властью и добиваются ее свержения во что бы  то ни стало.  Есть и такие классовые враги, которые мирятся, так  или иначе, с Советской властью. Есть враги,  которые  стараются  подготовить условия для свержения диктатуры пролетариата. Это  - меньшевики, эсеры, кадеты  и  прочие. Но есть и  такие враги,  которые сотрудничают  с Советской  властью  и  борются против  тех, которые стоят на точке зрения свержения Советской власти, надеясь на то, что диктатура   будет  помаленьку  ослабевать,  перерождаться  и пойдет  потом навстречу интересам новой буржуазии.                                                                                                                                                                         (”VIIрасширенный пленум ИККИ” т.9 стр.70.)



 Вредительство буржуазной  интеллигенции есть одна из самых опасных форм сопротивления  против  развивающегося социализма. Вредительство  тем  более опасно, что оно связано с международным  капиталом. Буржуазное вредительство есть  несомненный показатель того, что капиталистические элементы далеко еще не  сложили оружия,  что они накопляют силы  для  новых выступлений  против Советской власти.                                                                                                                                                                                                 (”О правом уклоне в ВКП(б)” т.12 стр.14.)



 О государственном аппарате и бюрократии.....Мы  хотим  иметь государственный  аппарат,  как  средство обслуживания народных  масс, а  некоторые  люди этого госаппарата хотят превратить его в статью кормления. Вот почему аппарат в целом фальшивит.                                                                                                                                            (XIIсъезд РКП(б), “Организационный отчет ЦК РКП(б)” т.5 стр.207.)



 В 1917 году, когда мы шли в гору,  к Октябрю, мы представляли дело так, что  у  нас  будет  коммуна,  что это  будет ассоциация трудящихся,  что  с бюрократизмом в учреждениях покончим, и что государство, если не в ближайший период,  то через два – три непродолжительных  периода, удастся превратить в ассоциацию трудящихся. Практика, однако, показала, что  это есть  идеал,  до которого  нам еще  далеко,  что  для  того,  чтобы избавить государство  от элементов  бюркратизма,  для  того,  чтобы превратить советское  общество  в ассоциацию  трудящихся, необходима  высокая  культурность населения,  нужна совершенно обеспеченная мирная обстановка кругом,  для  того, чтобы не  было необходимости  в  наличии больших кадров войск, требующих больших средств и громоздких  ведомств,  своим существованием  накладывающих отпечаток на  все другие   государственные   учреждения.   Наш   государственный аппарат   в значительной мере бюрократичен, и он долго еще останется таким.                                                                                                                                                                                       (”О задачах партии” т.5 стр.360.)



 Необходимо ... сократить и  упростить,  удешевить  и оздоровить  наш государственный и кооперативный аппарат,  наши наркоматские  и хозрасчетные учреждения снизу доверху. Раздутые штаты и беспримерная прожорливость  наших управляющих органов стали притчей во языцех. Недаром Ленин твердил десятки и сотни раз, что рабочие и  крестьяне не выдержат  громоздкости и дороговизны нашего государственного аппарата, что нужно его сократить и удешевить во что бы то  ни стало, всеми путями, всеми  средствами.  Надо, наконец, взяться за это  дело  по-настоящему,  по-большевистски,  и  навести строжайший   режим экономии.                                                                                                                                                                 (”О хозяйственном положении и политике партии” т.8 стр.134.)



 Когда  говорят  о  бюрократах,  обычно  указывают  пальцем на   старых беспартийных чиновников,  изображаемых  у нас обычно  в карикатурах  в  виде людей в очках. Это не вполне правильно, товарищи.  Если бы дело шло только о старых бюрократах, борьба с бюрократизмом была бы самым легким делом. Беда в том,  что  дело не в старых бюрократах. Дело,  товарищи, в новых бюрократах, дело  в  бюрократах,  сочувствующих  Советской   власти, наконец,  дело   в бюрократах из коммунистов. Коммунист-бюрократ – самый опасный тип бюрократа. Почему?  Потому,  что он маскирует свой бюрократизм званием члена партии. А таких коммунистических бюрократов у нас, к сожалению, немало.



Я  знаю,  что, подымая  ярость трудящихся масс  против бюрократических извращений наших организаций,  приходится  иногда  задевать некоторых наших товарищей, имеющих  в  прошлом заслуги,но страдающих теперь бюрократической болезнью.  Но  неужели  это  может  остановить  нашу работу  по  организации контроля снизу? Я думаю, что не может и не должно. За старые заслуги следует поклониться им в пояс, а за новые ошибки и бюрократизм можно было бы дать им по хребту.  А  как же иначе? Почему бы  этого не сделать, если этого требуют интересы дела?                                                                                                                                                                                                            (”Речь на VIIIсъезде ВЛКСМ” т.11 стр.73.)



 По  части подбора людей  и  смещения тех,  которые не оправдали себя, я хотел бы сказать несколько слов. Помимо  неисправимых  бюрократов  и  канцеляристов, насчет  устранения  которых у нас нет никаких разногласий, есть у нас еще  два типа работников, которые  тормозят нашу работу, мешают нашей работе и не дают  нам двигаться вперед. Один тип работников – это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые  считают, что партийные и советские законы писаны  не для них, а для дураков.  Это  те  самые люди, которые не  считают своей  обязанностью  исполнять  решения  партии  и правительства  и которые разрушают, таким образом, основы партийной  и государственной дисциплины. На что они рассчитывают, нарушая  партийные и советские законы? Они надеются на то, что Советская власть не решится тронуть  их из-за  их старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Как быть с такими работниками? Их надо без  колебаний  снимать с  руководящих  постов,  невзирая  на их  заслуги в прошлом. Их надо смещать с понижением по должности и опубликовывать  об этом в печати.  Это необходимо  для  того, чтобы сбить спесь  с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на  место.  Это необходимо для того, чтобы укрепить партийную и советскую дисциплину во всей нашей работе. А теперь о втором типе работников. Я имею в виду тип болтунов, я сказал бы,  честных  болтунов, людей  честных,  преданных  Советской власти, но  не способных руководить, не способных что-либо организовать. Болтунам не место на оперативной работе.                                                                     (”Отчетный доклад XVIIсъезду партии о работе ЦК ВКП(б)” т.13 стр.372.)



О кадрах.....Нам нельзя  теперь ограничиваться  выработкой коммунистических  кадров вообще, большевистских кадров вообще, умеющих поболтать обо всем понемножку. Дилетантство  и  всезнайство  -  теперь  оковы для  нас.  Нам нужны  теперь большевики-специалисты по  металлу, по текстилю, по  топливу, по  химии, по сельскому хозяйству, по транспорту, по торговле, по бухгалтерии и т. д. И т.п.  Нам  нужны  теперь  целые  группы,  сотни  и  тысячи   новых кадров  из большевиков, могущих быть хозяевами дела в разнообразнейших отраслях знаний. Без  этого нечего и говорить о быстром темпе социалистического строительства нашей страны.                                                                                                                                                                                                                       (”Речь на VIIIсъезде ВЛКСМ” т.11 стр.77.)



 В последнее время количественный рост партии идет быстрым  темпом. Это, конечно,  хорошо, ибо  быстрый  рост партии означает рост доверия  рабочего класса к  нашей партии. Но есть здесь и серьезные минусы. Минусы эти состоят в  том,  что  быстрый  рост  партии  ведет   к  некоторому снижению  уровня сознательности партийных  рядов, к известному ухудшению качества  партии. А качество  для  нас должно иметь не меньшее, если не  большее, значение, чем количество. Чтобы ликвидировать эти минусы, нужно положить конец чрезмерному увлечению некоторых  наших  товарищей  количественным ростом  партии, нужно приостановить  огульный наплыв в партию  и принять за правило, чтобы впредь принимали в  партию  новых  членов с большим  разбором.  Это, во-первых.  И, во-вторых,  нужно организовать  интенсивную  политическую учебу среди  новых членов  партии  с  тем,  чтобы поднять  их  политическую сознательность  до необходимого уровня.                                                                                                                                                   (”Беседа с участниками совещания агитпропов” т.7 стр.239.)



 Успехи   иногда  кружат  голову.  Они   порождают  нередко чрезмерное  самомнение   и   зазнайство.   Это   особенно   легко   может случиться   с представителями партии, стоящей у  власти.  Особенно такой партии,  как наша партия, сила и авторитет которой почти что неизмеримы. Здесь вполне возможны факты комчванства, против  которого  с  остервенением боролся Ленин.  Здесь вполне  возможна  вера  во всемогущество  декрета,  резолюции, распоряжения. Здесь вполне реальна опасность превращения революционных мероприятий партии в пустое, чиновничье декретирование со стороны отдельных представителей партии в тех или иных уголках нашей необъятной страны. Я имею в виду не только местных работников, но и отдельных областников, но и отдельных членов ЦК.                                                                                                                                                                                                                           (”Ответ товарищам колхозникам” т.12 стр.211.)



 



Партию нельзя рассматривать, как  нечто оторванное от окружающих людей. Она живет  и  подвизается внутри окружающей ее  среды. Не удивительно, что в партию проникают нередко  извне нездоровые  настроения. А почва  для  таких настроений несомненно имеется в нашей стране, хотя  бы потому, что у нас все еще существуют некоторые промежуточные слои населения как в  городе, так и в деревне, представляющие питательную среду для таких настроений. XVII   конференция  нашей   партии  сказала,   что  одна  из основных политических задач при осуществлении второй пятилетки состоит в “преодолении пережитков  капитализма  в  экономике  и  сознании  людей”. Это  совершенно правильная  мысль. Но можно ли сказать, что мы уже преодолели все  пережитки капитализма  в  экономике?  Нет,  нельзя этого  сказать.  Тем более  нельзя сказать,  что мы  преодолели  пережитки капитализма в сознании людей. Нельзя этого сказать не только потому, что сознание людей в его развитии отстает от их   экономического  положения,   но  и  потому,   что  все  еще существует капиталистическое  окружение,  которое  старается  оживлять  и поддерживать пережитки капитализма в экономике и сознании людей в СССР и против  которого мы, большевики, должны все время держать порох сухим.                                                                                         (”Отчетный доклад XVIIсъезду партии о работе ЦК ВКП(б)” т.13 стр.348.)



 Некоторые  думают,  что достаточно выработать правильную линию  партии, провозгласить  ее  во  всеуслышание,  изложить ее  в  виде общих тезисов  и резолюций  и  проголосовать ее единогласно, чтобы победа пришла  сама собой, так сказать, самотеком. Это, конечно, неверно. Это  большое заблуждение. Так могут думать  только  неисправимые бюрократы и канцеляристы. На  самом деле, эти  успехи и  победы  были  получены не в  порядке  самотека,  а в порядке ожесточенной борьбы за  проведение линии партии. Победа никогда не  приходит сама,- ее обычно притаскивают. Хорошие резолюции и декларации за генеральную линию  партии  -  это  только  начало дела,  ибо они означают лишь  желание победить, но не самую  победу. После того, как дана правильная линия, после того,  как   дано  правильное  решение  вопроса,  успех   дела зависит  от организационной  работы,  от организации борьбы  за проведение в жизнь линии партии,  от  правильного  подбора  людей,  от  проверки исполнения  решений руководящих органов. Без этого правильная линия  партии и правильные решения рискуют  потерпеть  серьезный  ущерб.  Более  того:  после  того, как  дана правильная  политическая линия,  организационная  работа решает  все, в том числе и судьбу самой политической линии,- ее выполнение, или ее провал. На самом деле победа  была добыта  и завоевана путем систематической и жестокой  борьбы  со  всякого  рода трудностями на пути  к проведению линии партии, путем  преодоления  этих  трудностей,  путем  мобилизации  партии  и рабочего  класса на дело преодоления трудностей, путем организации борьбы за преодоление трудностей, путем смещения негодных работников и подбора лучших, способных повести борьбу с трудностями.                                                                           (”Отчетный доклад XVIIсъезду партии о работе ЦК ВКП(б)” т.13 стр.365.)



 О равенстве и уравниловке .... В ряде предприятий тарифные ставки установлены у нас таким образом, что почти   исчезает   разница   между   трудом квалифицированным   и   трудом неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким. Уравниловка ведет к  тому,  что неквалифицированный  рабочий  не  заинтересован переходить  в квалифицированные и лишен,  таким  образом, перспективы продвижения  вперед, ввиду  чего  он чувствует себя “дачником” на  производстве, работающим лишь временно  для того,  чтобы “подработать” немного и  потом уйти  куда-либо в другое   место   “искать   счастья”.   Уравниловка   ведет   к тому,   что квалифицированный  рабочий  вынужден переходить из предприятия в предприятие для  того,  чтобы  найти,  наконец,  такое предприятие,  где могут  оценить квалифицированный труд должным образом. Отсюда “всеобщее” движение  из  предприятия  в предприятие,  текучесть рабочей силы. Чтобы  уничтожить это зло,  надо отменить уравниловку и разбить старую тарифную систему. Чтобы уничтожить  это зло, надо организовать такую систему тарифов,  которая  учитывала  бы разницу  между трудом квалифицированным  и трудом неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким.                                                                                                                                                                (”Новая обстановка  - новые задачи  хозяйственного строительства”  т.13 стр.56.)



 Как  могло  случиться, что мы, большевики, проделавшие  три революции, вышедшие с победой  из жестокой  гражданской  войны, разрешившие  крупнейшую задачу создания современной промышленности, повернувшие крестьянство на путь социализма,- как могло случиться,  что в  деле  руководства производством мы пасуем перед бумажкой?  Причина  тут  заключается  в  том,  что подписывать  бумагу легче,  чем руководить производством. И вот  многие  хозяйственники пошли по этой линии наименьшего  сопротивления.  Есть тут и  наша  вина, вина центра. Лет десять назад  был  дан лозунг: “Так  как  коммунисты  технику производства  еще как следует не понимают, так как им нужно  еще учиться  управлять хозяйством, то пусть  старые  техники  и  инженеры, специалисты ведут производство, а  вы, коммунисты, не вмешивайтесь в  технику  дела,  но,  не вмешиваясь, изучайте технику,  изучайте науку  управления  производством не покладая  рук, чтобы, потом  стать вместе с преданными нам специалистами настоящими руководителями производства, настоящими хозяевами дела”. Таков был лозунг. А что вышло  на деле?  Вторую  часть  этой  формулы  отбросили,  ибо  учиться труднее,  чем подписывать   бумаги,   а  первую   часть   формулы   опошлили, истолковав невмешательство  как отказ  от  изучения  техники производства.  Получилась чепуха, вредная и опасная  чепуха, от которой  чем скорее освободимся,  тем лучше.                                                                                                                                                                                                                                 (”О задачах хозяйственников” т.13 стр.35.)



 По  мнению некоторых  товарищей, достаточно иному интеллигенту прочесть лишних две  - три книги или написать лишнюю  пару брошюр, чтобы претендовать на   право   руководства   партией.  Это   неправильно, товарищи.  Это  до смехотворности неправильно.                                                                                                                                                        (”Речь в германской комиссии VIпленума ИККИ” т.8 стр.110.)



 Книжкой руководителей не создашь.  Книжка помогает двигаться вперед, но сама  руководителя  не создает. Работники-руководители растут только  в ходе самой работы. Гораздо легче завоевать ту  или другую страну при помощи кавалерии тов. Буденного, чем  выковать 2-3-х  руководителей  из низов, могущих в  будущем стать действительными руководителями страны.                                                                                                            (XIIсъезд РКП(б), “Организационный отчет ЦК РКП(б)” т.5 стр.219.)



http://gidepark.ru/user/564682653/article/386987